• Wirbel um
  Wenn um irgendetwas Wirbel ist, dann gibt es einen möglichen Konflikt, aber die vermeintlichen Konfliktparteien sind noch nicht darüber informiert. Wirbel schon vor der Regierungsbildung heisst nur, dass ein frisch gewähltes Parlament um die besten Plätze im Plenarsaal rangelt, diesen Kindergarten haben wir in Deutschland genauso wie in allen Demokratien.
  Auch Saisonkräfte sorgen für Wirbel, wenn man noch nicht ausdiskutiert hat, was daran so schlimm sein soll, dass Amazon sich exakt so verhält wie alle anderen Unternehmen. Manchmal wirbelt es gar schon vor dem Skandal: Geplanter “Schultrojaner” sorgt für Wirbel. Da war noch gar nicht klar, was denn der Skandal sein soll: Dass die Software der Schulbuchverlage ein Lizenzmanagement nutzt, wie viele andere Software auch, oder dass man sie mit viel Mühe “Trojaner” bezeichnen kann, obwohl sie ungefähr gar keine Trojanermerkmale hat??
• erhöhter Druck
  Der Druck erhöht sich immer dann, wenn nichts neues an Fakten vorhanden ist, man aber das Thema mit einer Schlagzeile besetzen will. Heute erhöht eine Lobbyaffaire den Druck auf Wulff, genau wie Bonusmeilen, Leihgarderobe, Mailboxnachrichten, die SPD selbstverständlich, aber inzwischen auch die CDU und das alles seit Mitte Dezember mehrmals täglich.
  Dabei heisst das erstmal nichts, denn Wulff ist bis heute nicht ob des ganzen Drucks geplatzt. Etwas plastischer wird die Nichtaussage der Schlagzeile bei Polizei: Druck auf Raser wächst – denn: “NRW-Innenminister Ralf Jäger (SPD) hat die Polizei angewiesen, die Geschwindigkeitsüberwachung zu verstärken.” Die betreffende Polizei berichtet, sie habe zwei Radarfahrzeuge und 14 Lasermessgeräte. Ach was, denkt man da. Und jetzt? Dass diese nicht im Lager eingemottet sind sondern sich im Einsatz befinden unterstelle ich mal. Also raus mit der Sprache: Sonderschichten? Kürzere Zigarettenpausen während der Kontrollen?
  “Jägers Wunsch wird von der Polizei im Kreis Mettmann umgesetzt”, sagt der zuständige Polizeibeamte. “Ja, aber wie?!?” fleht mein innerer Faktenaggregator, kein Wort über irgendeine Erhöhung der Kontrolldichte. Am Ende erinnert die Meldung maximal an die Existenz von Geschwindigkeitskontrollen an sich.
  Ich möchte wetten, dass die Aufforderung des Innenministers über den Ticker lief und zwei Jouernalisten lokalen Bezug der Meldung herstellen wollten. Also ran ans Telefon. Schade, hat nicht geklappt, aber nach den zeitraubenden Telefonaten mit Polizei und Kreisverwaltung muss man doch irgendwas schreiben, oder?
• So machen Sie es richtig
  Mit der richtigen Headline kann man unwichtige längst bekannte hilfreiche Aussage zu irgendeinem Thema, seien es berufliche Telefonate oder männliche Flirtsignale, die verblüffend den weiblichen Flirtsignalen gleichen, zum Ratgeber machen. Hauptsache man nutzt den kanonischen Absolutheitsanspruch eines Herrn Knigge, dass es genau so geht und nicht anders, und wenn man in drei Monate was anderes schreibt, haben sich Wissenschaft oder Sitten eben geändert. Leider gilt das nicht nur in typischen Wartezimmerzeitungen, sondern inzwischen auch im SPIEGEL und beim Heise-Verlag.
• ….sind im Kommen
  Irgendwo sieht ein Journalist etwas relativ Neues zum zweiten Mal und denkt sich: Da ist doch was im Kommen. Meistens muss der Journalist nichtmal das Büro dazu verlassen, denn er sieht etwas das zweite Mal in Pressemeldungen irgendwelcher Konzerne oder Verbände. Wo er es letzte Woche das erste Mal sah. Egal, ob heimliche Rentnerautos oder ein Fahrzeugdesigner ausruft Liebling, ich habe den HUMMER geschrumpft, ob Netz-Apotheken oder Kleinwindkraftanlagen – wir haben nichts zu sagen, aber plappern Pressestellen einen Trend nach.

Die Boulevardisierung der Medien schreitet also voran (wieder eine Phrase), durch den erhöhten Druck ist Wirbel im Kommen. Was sicher nicht nur am bösen Internet liegt, durch das mündige LeserInnen alles genauso schnell erfahren wie die Redakteure.
Nein – vielmehr sparen Verlage seit den 1990ern an festangestelltem Personal, von den Honoraren der Freien Mitarbeiter kann kaum einer leben, was auf die Qualität der Beiträge schlägt. Mit einem praktischen Phrasenbaukasten kann man auch ohne große Rechercheergebnisse einen guten Aufmacher reissen.
Wie auch immer – in Redaktionen scheint das (echte) Phrasenschwein aus der Mode geraten, das Sparschwein, in das jeder Redakteur für jede tumbe Phrase einen Euro einwerfen muss. Alleine der Wulff-Skandal mit seinen zahllosen Unterskandälchen hätte in manchen Redaktionen phrasenschweinfinanzierte Weihnachtsfeiern im Stil der ERGO-Versicherungen ermöglicht.

Einen hab ich noch:
Eine ganz besondere Sammlung von Phrasenschweinfutter hat die taz im Angebot. Allein – es ist alles nur geklaut, bei der Konkurrenz: Die Dauerausstellung Neues vom Scheideweg mit aktuellen Berichten über den Wirbel an der wohl überlaufendsten Straßenkreuzung der Welt.

Die Kulturschaffenden hatten zwar damals wie heute formal die Urheberrechte, in der Praxis aber sorgten Marktmacht der großen Verwerter und der Winner-take-all-Charakter der Kulturindustrie dafür, dass die große Mehrheit wenig bis gar nichts an ihren Urheberrechten verdiente. Brotlose Kunst kommt nicht von ungefähr. Nur wenige Glückliche konnten von ihrer Kunst leben und eine winzige prominente Minderheit hatte die Verhandlungsmacht für ein wirklich gutes Einkommen.

Das hat sich teilweise geändert. Über das Internet kann jeder in Windeseile Texte, Fotos und Musik verbreiten, er benötigt lediglich einen PC mit Internetzugang. Wer sich das Layout eines Buches selber zutraut oder ein paar Euro in die Hand nimmt, kann für unter 1000€ über Book-on-Demand-Dienste selber Texte in Holzform publizieren.
Das gleiche gilt für Mashups, also die Nutzung von Werken anderer Urheber, um daraus oder mit ihrer Hilfe eigene Werke zu schaffen. Im Film kennt man das als “Zitat” und der Film “Tote tragen keine Karos” mit Steve Martin besteht aus etlichen Schnipseln alter Humphrey-Bogard-Filme.
Die heutigen Mashups zu machen ist nichts Neues, es ist etwas, das in der Kunst gang und Gäbe ist. Jedoch kämpfen die Verlage dagegen an, dass die von ihnen “gekauften” Lieder unter Videos gelegt oder neu gemixt werden. Sie kämpfen gegen winzigste Schnipsel aus ihren Filmen, die remixed wurden.
Und das ist oft gerade nicht im Sinne der Künster.
Kunst lebt von der Reflexion. 1990 wollte der Musikverlag A&M Records gegen den auf Platte veröffentlichten Remix des Songs Tom’s Diner von Suzanne Vega vorgehen. Suzanne Vega selber setzte sich dafür ein, dass dieser Remix veröffentlicht wurde, es gab sogar kurz darauf einen Remix-Wettbewerb um den Song.
In den frühen 1970ern trat im Danny’s Pan in Hamburg ein junger Künstler namens Mike Krüger auf. Er parodierte live vor Publikum Songs aus den Charts, die man damals noch Hitparade nannte, und machte aus “Mendocino” einen Song namens “Hamburg Olsdorf”, “Angie” wurde zu “Gehn Sie!”. Damals wurde er berühmt. Heute würde er seine Parodien bei Youtube hochladen und über Kurz oder Lang verklagt.
Sicherlich sind Tauschbörsen, in denen “Raubkopien” verbreitet werden, illegal und inakzeptabel. Die Abmahnindustrie, die sich seit den 1990ern etabliert hat, ist aber keinen Deut akzeptabler und verursacht bei einzelnen Menschen, die in ihre Mühlen geraten, mehr Schaden, als die einzelnen Raubkopien anzurichten vermögen.

Ganz daneben ist es aber, wenn die Verlage die kreative Auseinandersetzung mit anderen Werken zu unterbinden. Dazu halte ich einzig die Urheber, die Künstler selber, für befugt.

Der zuständige Staatsanwalt Svein Holden gab an, dass Breivik nach Meinung der Psychiater komplett von “bizarren und größenwahnsinnigen (“grandiosen”) Zwangsvorstellungen” beherrscht sei. “Danach kann er nach eigener Auffassung entscheiden, wer leben darf und wer sterben muss”, berichtete Holden weiter aus dem 243 Seiten umfassenden Gutachten.
Holden sagte, die Rechtspsychiater hätten ihn als jemanden geschildert, “der sich für den perfektesten Ritter seit dem Zweiten Weltkrieg hält”. Breivik habe in den 13 Gesprächen von insgesamt 36 Stunden Dauer auch vermittelt, dass er sich für einen “zukünftigen Regenten” halte. Er habe außerdem menschliche “Zuchtprojekte mit Norwegern in Reservaten” angekündigt.

Nicht “während der Tat litt”, sondern chronisch, jetzt auch noch.
Die Symptome der paranoiden Schizophrenie sind im ICD-10 definiert:

F20.0 Paranoide Schizophrenie
Die paranoide Schizophrenie ist durch beständige, häufig paranoide Wahnvorstellungen gekennzeichnet, meist begleitet von akustischen Halluzinationen und Wahrnehmungsstörungen. Störungen der Stimmung, des Antriebs und der Sprache, katatone Symptome fehlen entweder oder sind wenig auffallend.

Zu den spezifischen Symptomen kommen die allgemeinen Symptome der Schizophrenie hinzu:

F20.- Schizophrenie
Die schizophrenen Störungen sind im allgemeinen durch grundlegende und charakteristische Störungen von Denken und Wahrnehmung sowie inadäquate oder verflachte Affekte gekennzeichnet. Die Bewusstseinsklarheit und intellektuellen Fähigkeiten sind in der Regel nicht beeinträchtigt, obwohl sich im Laufe der Zeit gewisse kognitive Defizite entwickeln können. Die wichtigsten psychopathologischen Phänomene sind Gedankenlautwerden, Gedankeneingebung oder Gedankenentzug, Gedankenausbreitung, Wahnwahrnehmung, Kontrollwahn, Beeinflussungswahn oder das Gefühl des Gemachten, Stimmen, die in der dritten Person den Patienten kommentieren oder über ihn sprechen, Denkstörungen und Negativsymptome.

Generell haben schizophrene Menschen also ein verändertes Gefühlsleben, das sind die inadäquaten oder verflachten Affekte. Freude, Trauer und insbesodnere die Empathie mit anderen Lebewesen sind abgeschwächt oder unpassend. Ich will das nicht als Erklärung für Breiviks Kaltblütigkeit während der Tat heranziehen, obwohl es sich aufdrängt.
Weitere “Standardsymptome” sowohl der allgemeinen als auch der paranoiden Schizophrenie sind verschiedene Ausprägungen von Wahnvorstellungen sowie die deutlich davon abzugrenzenden Haluzinationen.
Haluzinationen sind Wahrnehmungen von Dingen, die nicht der Realität entsprechen, also das Hören von objektiv nicht vorhandenen Stimmen, visuelle Erscheinungen und so weiter. Im weitesten Sinne verwandt sind die erwähnten Gedankeneingebungen, also das Gefühl, dass man von außen gesteuert wird, oder der entgegengesetzte Gedankenentzug.
Wahnvorstellungen sind Überzeugungen von Sachverhalten, die objektiv nicht stimmen. Die Überzeugung, dass Michael Jackson eine Außerirdischer war ist ebenso eine Wahnvorstellung wie die Überzeugung, dass ein Geheimbund von Illuminaten, Pastamonstern oder kleinen, behaarten Lebewesen mit spitzen Ohren, Reisszähnen und langen Schwänzen die Welt beherrscht und uns alle unterjocht. Genauso ist es eine Wahnvorstellung, wenn man glaubt, Superman zu sein und fliegen zu können – und Breiviks Selbstbild erfüllt die Voraussetzungen für die Diagnose einer Wahnvorstellung.
Erforderlich als Ausschlusskriterium für die Diagnos eder paranoiden Schizophrenie ist weder die Haluzination noch die Wahnvorstellung.
Nun widersprechen die Ärzte der psychiatrischen Klinik, in der Breivik untergebracht ist, dem Gutachten.

Die aufsehenerregenden Bewertungen von Breiviks Zustand stammen von drei Psychologen und einem Psychiater, die in Ila die Häftlinge betreuen. Seitdem Breivik am 26. Juli dort eintraf, haben sie ihn mehr als 80 Mal untersucht, die ersten sieben Wochen lang sogar täglich, berichtet die Zeitung Aftenposten. Der Untersuchungshäftling sei bei guter Gesundheit, er wirke nicht depressiv, nichts deute auf eine Psychose hin, notierten die Fachleute ein ums andere Mal ins Journal. Es bestehe weder Selbstmordgefahr noch Bedarf für irgendeine Art von Behandlung.
Quelle: Schizophrener Streit

Auch an anderer Stelle wird vergleichbares berichtet:

Er höre keine Stimmen, habe keine anderen Halluzinationen, halte Blickkontakt und seine Zelle in Ordnung, er sei psychisch stabil, meist normaler, manchmal guter Stimmung und aufmerksam, die Suizidgefahr sei niedrig

Was ist davon zu halten?
Suizidgefahr hat sehr wenig mit Schizophrenie zu tun. Suizid im Rahmen der Wahnvorstellungen hängt davon ab, was für Wahnvorstellungen vorliegen. Wäre er der Überzeugung, ein Märtyrer zu sein, würde das fehlen suizidaler Tendenzen bemerkenswert sein, aber als zukünftiger Regent gibt der Wahn das nicht her. Schizophrenie und die erwähnte Depression sind diagnostisch eben zwei Paar Schuhe.
Auch sind die intellektuellen Fähigkeiten eines schizophrenen Menschen ausdrücklich nicht beeinträchtigt und verwahrlosen muss er auch nicht, nur, weil er schizophren ist.
Breiviks Manifest zeigt eher einen sehr gründlich und präzise planenden Menschen.
Persönlich sehe ich in den Zweifeln am Gutachten weniger wissenschaftlich fundierte Zweifel als vielmehr “Wünsche” einzelner Menschen. Die verständlich sind:

Familienangehörige von Breiviks Opfern wollten aber nicht einfach dessen Abschiebung in die Psychiatrie akzeptieren. Sie haben ein zweites Gutachten verlangt, der Staatsanwalt Holden lehnt dies aber ab, da auch die Kommission keine Einsprüche erhaben habe. Auch Breivik selbst und sein Verteidiger wollen kein weiteres Gutachten, auch wenn sie das vorliegende kritisieren. Breivik selbst sieht sich nicht als psychisch krank.
Telepolis

Das Großartige daran für Breivik: Durch die Enweisung in die Psychiatrie und die Zweifel ander Diagnose kann er seine Legende aufrecht erhalten. Zumindest für seine eigenen Augen.
Bleibt zu hoffen, dass er dadurch keine Anhänger findet.

Das Kopieren von Noten
ist gesetzlich verboten

“Wieso das?” fragte ich mich. Schließlich darf ich Artikel aus Fachzeitungen und Passagen aus Fachbüchern kopieren, die Bücherei zahlt wie jeder Inhaber eines Kopierers Gebühren für Gerät und Verbrauchsmaterial an die Verwertungsgesellschaften und die schütten es an die Urheber der kopierten Seiten aus. Bei klassischer Musik kam dazu, dass das Urheberrecht an ihr in den meisten Fällen schon 70 Jahre nach dem Tod der Komponisten verfallen war.
Doch im §53 Absatz 4 des Urhebergesetzes steht:

(4) Die Vervielfältigung
a) graphischer Aufzeichnungen von Werken der Musik,
b) eines Buches oder einer Zeitschrift, wenn es sich um eine im wesentlichen vollständige Vervielfältigung handelt,
ist, soweit sie nicht durch Abschreiben vorgenommen wird, stets nur mit Einwilligung des Berechtigten zulässig [...]

Es gibt ein vielzitiertes Urteil des Bundesgerichtshofs. Es hat den “Spitznamen” Notenstichbilder und wird auf unterschiedlichste Weise interpretiert. Um es zu verstehen, muss man sich mit dem Notensatz im Druck befassen.
Um 1450 herum hatte Johannes Gutenberg den Buchdruck mit beweglichen Lettern und die Druckerpresse erfunden. Er schuf dadurch eine Möglichkeit, Schriftwerke relativ preiswert und schnell zu reproduzieren. Heute ist der Buchdruck so fortgeschritten und alltäglich, dass die Arbeiten des Schriftsetzers in den Hintergrund rücken. Nicht zuletzt, weil bei Buchstaben und festgelegten Schriftarten nicht allzu viele Variationsmöglichkeiten bestehen.
Anders ist das bei Musiknoten. Diese waren auch nach der Erfindung von fotomechanischem Offsetdruck bei komplexen Werken stets von einem Notenstecher per Hand gezeichnet. Alle Verfahren zum Druck von Noten mit beweglichen Lettern waren nur für einfache Notationen geeignet. Bis zur Verfügbarkeit von Computersoftware, mit der letztlich jeder Musiker seine Noten selber druckreif setzen und auf dem Laserdrucker ausdrücken kann, waren Notenblätter immer das Wert von speziell ausgebildeten Notenstechern.
Die zitierte Vorschrift aus dem Urhebergesetz dient dem Schutz der Notenstecher, man darf ihre Notenblätter nicht einfach kopieren, sondern musste die Noten abschreiben. Das gilt auch, wenn der Komponist bereits hunderte von Jahren tot ist.
Die erwähnte Entscheidung des Bundesgerichtshofes definiert als Ausnahme, dass durchaus kopiert werden darf, wenn es sich um ein gemeinfreies Werk (dessen Urheber z.B. länger als 70 Jahre tot ist) ohne Veränderung handelt.
Zu St. Martin 2011 stellte die GEMA überraschend fest, dass die beim Martingszug gesungenen Lieder zwar inzwischen gemeinfrei sind, aber ihre Texte und Notationen z.T. vereinfacht in Liederbüchern wiedergegeben wurden. Also, ganz klar: Kindergärten und Kirchengemeinden, die diese Lieder einfach so kopierten und den Kindern in die Hand drückten, mussten zumindest Lizenzgebühren zahlen.
Schneller, als sich die beiden Konfliktparteien “Kultusminister” und “GEMA” auf einen Termin für Verhandlungen einigen konnten, gründeten sich die Musikpiraten.
Sie sammelten gemeinfreie Versionen der Lieder und setzten sie per Computer, stellten sie dann unter eine Lizenz, die das Kopieren erlaubte und verteilten die Notenhefte. Das ist keine neue Idee, denn es gibt schon länger die Initiative Free Sheet Music, die diese im Zeitalter von Desktop Publishing und Computersatzprogrammen für Noten, die die gesetzten Stücke direkt danach auf MIDI-Keyboards abspielen können, vorgestrige Reglementierung des Notenkopierens durch gemeinfreie Notenblätter gemeinfreier Musik aushebeln will.
Dabei wäre es doch ganz einfach.
Ich hab die ersten Notensatzprogramme für den Hausgebrauch Anfang der 1990er Jahre benutzt. Spätestens mit dem Vordringen dieser Technik auf den PC ist der Schutz des vom Notenstecher gesetzten Blattes gegen Fotokopie hinfällig.
Also seit gut und gerne 20 Jahren.
Ein Blatt Notenpapier, vom Komponisten selber per Computer gesetzt, hat die Produktionskette vom Komponisten zum Notenstecher, der mit der Hand Druckvorlagen herstellt, ersetzt. Sie muss nicht mehr geschützt werden. Seit 20 Jahren.

Und es ist nicht hinzunehmen, dass Musikverlage z.B. durch das Umsetzen der neuen Rechtschreibung in Martinsliedern gemeinfreie Werke verändern und dadurch einen Schutz vor zitierenden Fotokopien etc. von Ausschnitten erhalten, den der Urheber eines Romans oder Lyrikbandes selbst zu Lebzeiten nicht genießt.

• Das Gesetz war schon immer verfassungswidrig und wird umgehend aufgehoben und damit alle Grundsteuerbescheide und Einheitswertbescheide ungültig,
• Das Verfassungsgericht mahnt eine Neuregelung binnen einer Frist an und erklärt das Gesetz nach Ablauf der Frist für aufgehoben.

Nun sind die Grundsteuerbescheide der Gemeinden, auf deren Basis man Geld zahlen muss, genauso, wie die Einheitswertbescheide der Finanzämter nach Ablauf eines Monats unanfechtbar, auch, wenn die Rechtsgrundlage später als verfassungswidrig erkannt wird. Aber möglicherweise kann man in Variante 1 davon profitieren, dass man ein Verwaltungsverfahren in Gang setzt, das eine neue Festsetzung des Einheitswertes als Ziel hat und wegen des schwebenden Verfahrens vor dem Bundesverfgassungsgericht bis zur Entscheidung ausgesetzt wird. Wird die Regelung ohne Übergangsfrist gekippt hätte man den Gemeinden möglicherweise die Rechtsgrundlage zwischen Antrag und unter dem Hintern weggezogen.
Und das auch rückwirkend, da man den Einheitswert auch für das laufende Jahr neu feststellen lassen kann.
Das steht hier etwas verwirrend und hier dann korrigiert. Recht unscharf ist auch die Ausführung hier.
Was an den Aussagen wichtig ist:

Je nachdem, was das Bundesverfassungsgericht in diesem Fall als Übergangsregelung bestimmt, kann das eine Steuerersparnis für Eigenheimbesitzer und Wohnungseigentümer bedeuten.

und

Es ist damit zu rechnen, dass das Finanzamt den Antrag zurückweist. Dann muss auch noch gegen diesen Bescheid Einspruch eingelegt werden.

Was ich machen werde?
Nichts. Meine Grundsteuer ist nicht so hoch, dass ich für die bestenfalls 50%ige Chance, dass ich je nach Übergangsregelung einen Gewinn mache, den Aufwand, erst eine Neuberechnung zu fordern und dann gegen die Ablehnung Widerspruch einzulegen, nicht einsehe. Aber das muss jeder anhand seines Sparwillens und seines Grundsteuerbescheides selber ermitteln.

http://www.n-tv.de/leute/Michael-Jackson-im-Spezialbett-article4875366.html

Inzwischen ist es 19:15, der Tweet wurde 50 mal retweetet, ich habe ihn zum Pick of the Day auf Favstar gemacht, unzählige Mentions sollten der Redaktion inzwischen ersichtlich gemacht haben, dass ein Teil der Web 2.0-Gemeinde sich köstlich amüsiert
Großartig, ntv, so geht Web 2.0: Den Praktikanten Links auf die neuen Artikel in die Timeline pusten lassen und wieder schlafen legen.
Rückkanal?
Feedback?
Qualitätssicherung (auch bekannt als “Redakteur”)?
Nö.
Brauchen wir nicht.
Hat das Fernsehen doch nie.

Die mittels funktionellem MRT gemessene Hirnaktivität auf die jeweiligen Bilder wurde einem automatischen Klassifikationsprogramm zugeführt, das nach Angaben der Forscher eine Zuordnungssicherheit von 95 Prozent erzielte. Bei pädophilen Männern waren beim Betrachten von nackten Kindern andere Hirnareale aktiv, als bei gesunden Männern. Die mit der neuen Methode erreichte Treffsicherheit wurde nach Angaben der Autoren bislang von keinem anderen Testverfahren auf Pädophilie erreicht.
Quelle: Die WELT

“Jetzt kann man den Tätern nachweisen, dass sie pädophil sind!” war natürlich eine der ersten Reaktionen und völlig verständlich. Ich hab das auch im ersten Moment gedacht. Aber der Gedanke ist zu kurz gefasst.
Sexualität dient – was zunächst verwirrend klingt – nicht nur der Befriedigung rein sexueller Bedürfnisse. Wir sind nunmal keine nach einem Bauplan geschaffenen Maschinen, sondern jeder von uns ist “anders gestrickt”. Und es gibt reichlich Menschen, bei denen Sexualität weniger auf sexuellen Reizen beruht, sondern auf Machtausübung oder Unterwerfung. In vielen Fällen kommt es bei Personen, die diese Spielarten praktizieren gar nicht zwingend zu sexuellen Handlungen, der “Lustgewinn” wird auch aus dem Einnehmen der Rollen gezogen. Solange das im Konsens der Beteiligten geschieht mag das für Außenstehende verstörend sein, aber ist eine legale und nicht zu beanstandende Spielart, auch, wenn Alice Schwarzer das in ihren Berichten über den Kachelmann-Prozess immer wieder anders sah.
Natürlich spiegelt sich diese Spielart auch bei Sexualstraftätern wider. Es sind ausreichend Fälle dokumentiert, wo sich bei Serientätern durch die erforderliche Gewaltausübung der Reiz verschoben hat, und die späteren Opfer nicht mehr missbraucht, sondern “nur” noch bestialisch getötet wurden. Und sowas kann durchaus in Einzelfällen auch schon die erste Tat motivieren – wie im Bericht von RTL ausgeführt hatte der Mörder von Mirco, der in Krefeld aktuell verurteilt wurde, offenbar gar keine sexuellen Absichten, sondern wollte augenscheinlich nur Macht ausüben.
Auf diese Weise kann also nur ein Teil der Täter erkannt werden. Und – Moment! – es kann genau genommen gar kein Täter erkannt werden. Es kann mit 95%iger Sicherheit erkannt werden, ob eine Person durch Kinder sexuell erregt wird. Das sagt recht wenig darüber aus, ob diese Person mal zum Täter wird. Auch in einem Prozess sagt das nichts aus. Mal unterstellt, es gäbe zwei Verdächtige, einer wird per Gehirnscan als zurecht pädophil erkannt, der andere nicht – anhand der Tat ist nicht zu erkennen, ob eine Sexualstraftat als Form der Machtausübung stattfand oder aus sexueller Erregung. Würden Verdächtige derart gescannt, fielen alle rein macht- oder gewaltorientierten Täter durch das Raster und es gäbe eine trügerische Sicherheit:

Vorsichtige Schätzungen gehen von 50.000 bis 200.000 pädophilen Menschen in Deutschland aus.
Quelle: www.kidsschutz.de

Trotz der vermuteten hohen Dunkelziffer sollte man davon ausgehen, dass der Großteil der pädophil veranlagten Menschen keine Straftaten begeht. Würden derartige Gehirnscans also vor Gericht genutzt, um einen (rechtlich höchstwahrscheinlich sowieso nicht haltbaren) Schuldbeweis zu finden, liegt auf der Hand, dass durch die Ergebnisse Täter ent- und Unschuldige belastet werden, also echte Täter weiter frei herumlaufen. Weiterhin besteht die Gefahr, dass sexuelle und machtorientierte Reize als Motivation zu unterschiedlichen Strafmaßen führen – das will wirklich niemand, denn die Tat bleibt ungeachtet der durch sie befriedigten Triebe dieselbe.
Die Methode ist also – genauso wie der Polygraph – als forensische Methode vollkommen ungeeignet, da sie keine Hinweise darauf bringt, ob eine Person eine Tat begangen hat. Sie gehört in die Scheinwelt der CSI-Serien verbannt.
Und wie ist das mit einer Art “Pädophilieprophylaxe”, einem Scan, um mutmaßliche Täter zu finden? Damit potentielle Täter nicht beruflich mit Kindern in Kontakt kommen?
Da sind wir genau bei dem Problem, das Philip K. Dick in seiner Kurzgeschichte beschrieben hat: Es kann nur festgestellt werden, welche Personen von Kindern sexuell erregt werden, nicht, welche Personen zu Tätern werden. Und selbst diese Trefferquote ist trügerisch.
Angenommen, man würde alle Männer ab 16 Jahren derart scannen, um Pädophile zu erkennen. Bei den angenommenen bis zu 200.000 Pädophilen und 95% Trefferquote würden 10.000 der Betroffenen gar nicht erkannt. Auch wenn das akzeptabel erscheint – die Gegenprobe gibt zu Denken.
2009 lebten in Deutschland 81,8 Millionen Menschen, davon waren 70,8 Millionen älter als 15. 49,03% der Bevölkerung sind männlich, das entspricht 34,7 Millionen Männern über 15 Jahren.
Eine Trefferquote von 95% klingt zunächst hervorragend, aber sie entspräche 1,7 Millionen fälschlicherweise als pädophil eingestuften Männern.
Es würde also eine Zahl von Menschen, die der Bevölkerung von Hamburg entspricht, in ihren Grundrechten z.B. auf freie Berufswahl eingeschränkt, um zu verhindern, dass 200.000 Personen (ungefähr die Einwohnerzahl von Mainz) also 12% von ihnen, weniger Chancen bekommen, Täter zu werden? Hier führen die 95% Trefferquote zu einer realen Fehlerquote von 88%!

Nochmal die Zahlen zusammengefasst:

• Sexuellen Straftaten an Kindern beruhen nicht zwangsläufig auf sexuellen Reizen.
• Die vorgestellte Methode kann lediglich erkennen, ob eine Person von Kindern sexuell erregt wird, Personen, bei denen die Machtausübung den Reiz auslöst, werden nicht erkannt
• Es kann nicht erkannt werden, ob eine Person eine bestimmte oder irgendeine Tat begangen hat.
• Derzeit geht man von bis zu 200.000 pädophilen Menschen in Deutschland aus, die auf diese Weise erkannt werden könnten
• Bei 95% Trefferquote und 34,7 Millionen männlichen Personen über 15 würden hingegen bis zu 1,7 Millionen Personen falsch positiv erkannt

Die Autoren der Studie sind davon überzeugt, dass das von ihnen entwickelte neue Verfahren in Zukunft zur objektiven Diagnose einer Pädophilie genutzt werden kann.
Quelle: Die WELT

Nennen wir dieses Forschungsergebnis nun eher “seriös” oder eher “mediengeil”?

Oder seh ich das zu eng?

• Zahlungsverkehrssystem SWIFT
• Unternehmensberatung McCormack & Dodge
• SAP
• Risikokapitalgesellschaft ECsoft (auf Softwareunternehmen spezialisiert)
• Managementberatung ABP Partners
• zurück zu SAP
• Hewlett-Packard

Wir sehen: Der einzige Hardware-Konzern, bei dem er jemals tätig war, war HP. Ansonsten war er bei Unternehmensberatern, Dienstleistern und dem Sofwaregiganten SAP beschätigt oder gründete diese.
Wer schonmal als IT-Dienstleister mit SAP zu tun hatte, weiss, dass Hardware für den Konzern ein lästiges Übel darstellt. Zwar sind reichlich PC-Systeme von SAP zertifiziert, aber als unangefochtener Marktführer der strategisch unverzichtbaren ERP-Tools kann SAP sich vor einer schon riskanten Beratungsleistung drücken.
Wichtig bei so zentralen und alles abdeckenden Programmpaketen ist das Hardware-Sizing. Während die PCs am Arbeitsplatz nur halbwegs aktuell sein müssen, sind Programm- und Datenbankserver die Nadelöhre, durch die alle Anfragen und Aufträge der Anwender hindurch müssen. Der normale Weg ist der, dass man den Sofwareanbieter oder Distributor um Beratung bittet. Niemand kennt die Leistungsanforderung der Sofware besser.
Anders bei SAP.
Es gibt zwar eine Berechnungsmethode, um die Anforderungen in den theoretischen Messwert SAPS umzurechnen, auf dessen Basis man Hardwaredimensionen bestimmen kann – aber diese Berechnung macht im SAP-Universum der Hardwarelieferant.
Es gibt verschiedene Herangehensweise zur Berechnung – auf Basis der Anwenderzahl und der Zahl der Buchungen ist eine Methode, auf Basis der vom bisherigen System genutzten Systemleistung ist die andere Methode. Jedoch sind gravierende Abweichungen (um Faktoren von 2-4) gar nicht selten. Und das Beratungsrisiko trägt SAP daher nicht gerne, sondern schiebt es den Hardwareherstellern in die Schuhe.
Hardware erscheint für SAP nur das lästige Blech, das man braucht, um die Programme irgendwo unterzubringen, und das alle paar Jahre ausgetauscht und neu berechnet werden muss.
Léo Apotheker an die Spitze eines Hardwarekonzers zu setzen, der einige Jahre zuvor noch einen der größten Konkurrenten (Compaq) aufgekauft hat und größter PC-Hersteller der Welt war, erscheint also, also ob man einen Fleischermeister die Leitung einer Bäckerei überträgt:
Brötchen sind nur die lästigen Dinge, die man zum Herstellen von Frikadellen benötigt, der Zweck von Brot ist doch nur, die Wurst anfassbar zu machen.
Vielleicht hat der Aufsichtsrat von HP das jetzt verstanden, denn Léo Apotheker steht vor dem Rauswurf

UPDATE: Es ist amtlich. Léo Apotheker ist abgesägt, an seiner Stelle wird Meg Whitman den Konzern führen. Ob sie eine gute Wahl ist wird in der Branche geteilt gesehen. Das sie eBay als Startup an die Börse brachte und zum Konzern aufbaute, wird einerseits so interpretiert, dass sie sich mit Startups, nicht aber mit Konzernen auskenne. Andererseits verließ sie eBay, als das Wachstum abflachte und hat als “erste Internet-Milliardärin” sicher keinen allzu hohen finanziellen Druck, um zu HP wechseln zu müssen. Vielmehr kennt sie den Konzern, da sie schon eine Weile dem Board of Directors von HP angehört.