Ursula von der Leyen ist Ärztin. Im Moment behauptet sie, Arbeits- und Sozialministerin zu sein.
Um die Anzahl der Hartz IV-Empfänger zu senken, will sie das Konzept der Bürgerarbeit einführen. Bürgerarbeit bedeutet, dass alle Hartz IV-Empfänger, die sich als „unvermittelbar“ erweisen, gemeinnützige Dienste ausführen sollen: Hilfe in Alters- und Pflegeheimen, in öffentlichen Parks aufräumen. Als Beispiel. Der Lohn dafür soll bei 7 EUR die Stunde liegen.
In Kürzte startet eine sechsmonatige Einführungsphase. Die Arbeitsagenturen werden versuchen, alle Langzeit-Hartz IV-Empfänger in den „ersten Arbeitsmarkt“ zu vermitteln. Frau von der Leyen rechnet mit 20% unvermittelbaren Personen. Diese „Restposten des Arbeitsmarktes“ sollen dann unsere Parks aufräumen und sich sonst gemeinnützig betätigen.
Jetzt sind 7 Eur die Stunde nicht unbedingt die Welt, das sind bei den geplanten 30 Stunden pro Woche weniger als 900 EUR Brutto im Monat. Aus dem Empfang von Hartz IV kommen damit nur die Wenigsten heraus, eine vierköpfige Familie mit Kleinkind hat incl. Angemessener Miete einen höheren Anspruch. Auch ohne Elterngeld.
Es ist ein klares Konzept: Die meisten Langzeitarbeitslosen, die z.B. aus gesundheitlichen Gründen die Arbeit verloren haben und nun nicht mehr in qualifizierte Jobs zurückfinden, werden auch unterqualifizierte Arbeiten annehmen, um nicht zu den Restposten des Arbeitsmarktes zu zählen, die sich ihr Hartz IV zukünftig in großen Teilen selber erarbeiten müssen.
Dennoch wird das ihre Chance, wieder in ihren alten Beruf zurückzukehren, reduzieren. Sie werden vermutlich den Rest ihres Arbeitslebens als ungelernte oder umgeschulte Seiteneinsteiger in Berufen arbeiten, für die viele falsch- oder überqualifiziert sind.
Und die Chance, einer gelernten Hotelfachfrau, wieder als Hotelfachfrau Arbeit zu finden, wenn sie einige Zeit als Reinigungskraft gearbeitet hat, sind nicht wirklich gut.
Erst recht hat möglicherweise gar keine Chance, Arbeit oder einen Ausbildungsplatz zu erhalten, wer einmal in die „Bürgerarbeit“ gerutscht ist.
Hartz IV-Empfänger werden tatsächlich schon länger geringfügig für ein paar Stunden in der Woche zu gemeinnützigen Arbeiten herangezogen, das kennen wir schon ein paar Jahre. Kritik, dass dadurch Arbeitsplätze vernichtet würden, wurde ausgehebelt. Es war Teil des Konzepts, dass nur Arbeit gemacht werden solle, die sonst keiner macht.
Tatsächlich habe ich erlebt, wie schwierig es war, im sozialen Bereich derartige Stellen über die anerkannten Träger einzurichten, gleichzeitig aber „Hartzies“ in den Trägerverbänden und Behörden entdeckt, wo sie z.B. einfache Büroarbeiten in der Poststelle ausgeführt haben.
Genauso sind die Stadtreinigungen schon heute eine Branche, die Parks säubert, und das Geschirr wird auch heute in Alters- und Pflegeheimen schon abgeräumt. Diese Arbeiten bleiben defnitiv nicht liegen.
Durch Bürgerarbeit werden also Arbeitsplätze, die ansonsten mit ausgebildeten Kräften besetzt würden, durch den Einsatz von „Zwangsarbeitern“ vernichtet.
Auch, wenn auf dem „ersten Arbeitsmarkt“ für diese Stellen keine Besetzung gefunden wurde, ist die Zwangsbesetzung mit schwer vermittelbaren Hartz IV-Empfängern ein Bärendienst sowohl für die gemeinnützigen Tätigkeiten als auch für spätere Generationen:
Die Qualität der Arbeiten wird gegenüber motivierten, freiwilligen und qualifizierten Mitarbeitern deutlich zurückstehen
Junge Menschen, die in genau diese Berufe hinein wollen, werden durch die wesentlich billigeren „Bürgerarbeiter“ keinen Ausbildungsplatz finden.
Bleibt zu hoffen, dass Ursula von der Leyen nicht auch noch Bildungsministerin wird. Nachher versucht sie, Eseln das Lesen beizubringen.

Die Gesundheitsterroristen wollen aber auch wirklich jeden Spaß vermiesen. [...] Und jetzt geht es auch wieder gegen die Raucher.

Ah, “die Raucher”. Sieh an. Wer soll das denn sein? Frau Seeliger zunächst mal. Nicht dazu gehört sicherlich eine Bekannte von mir, die zwar raucht, aber am liebsten damit aufhören würde, nur den richtigen Zeitpunkt, den richtigen Mann, die richtige Wohnung etc. braucht. Typisches Suchtverhalten, nebenbei bemerkt. Bis dahin freut sie sich über Restaurants und andere Lokale mit Rauchverbot, weil sie da nicht “zur Gesellschaft” so viel mitraucht.
Warum also die Dichotomie? Sie ist Blödsinn, wie auch das Ergebnis des Bayerischen Volksbegehrens zeigt. Wäre da eine Dichotomie, dann hätten “die Raucher” und “die Nichtraucher” gezielt ihre Anhängerinnen und Anhänger mobilisiert, um das Ergebnis zu beeinflussen. Taten sie aber nicht. Insgesamt war die Beteiligung eher gering:

@DocSarah bemängelt, dass nur 30% der Stimmberechtigten am Volksbegehren teilgenommen haben. Kein Quorum – die Minderheit der Bayern hat abgestimmt.
Das ist zunächstmal in der Tat nicht unbedenklich. 61% der Stimmen entfielen auf das strikte Nichtraucherschutzgesetz. Das heisst, dass auf alle Stimmberechtigten die Kreuzchen von weniger als 20% ausreichten, um 100% das Rauchen an öffentlichen Orten zu verbieten.
Das wäre beispielsweise dann kritisch, wenn es in Bayern tatsächlich nur 20% Befürworter des Nichtraucherschutzgesetzes gäbe und die Gegner am letzten Sonntag, als abgestimmt wurde, gerade mit Bronchitis im Bett lagen oder Zigaretten holen waren, statt abzustimmen. Ganz so war es aber nicht, denn landesweit gingen 37,7% der Stimmberechtigten zu den Urnen.
Persönlich wundert mich die geringe Beteiligung sogar, denn die Lobbyarbeit der Tabakbranche ist berüchtigt. Ich hätte sogar eine Kampagne erwartet, in der nicht nur die Gefahren des Passivrauchens kleingeredet, sondern gern gewählte soziale Aspekte (“Ihr gefährdet Arbeitsplätze!”) etc. angeführt werden.
Vielmehr glaube ich: Einem großen Teil der fehlenden 63% der Stimmberechtigten ist das Ergebnis schlechthin egal gewesen.
Und ich stimme @DocSarah zu: Auch eine Regelung des Alkoholkonsums ist nicht unwichtig. Aber es gibt so viel zu tun – irgendwo muss man anfangen, oder? Nebenbei bemerkt ist das die gleiche Argumentation, mit der Tierschützer vor Pelzgeschäften konfrontiert werden: “Was macht Ihr für die Kinder?” – “Synthetikfasern fördern aber den Treibhauseffekt”…

Uiuiui, Herr @sixtus, das sind ja Argumente, die mich an die Gewissensprüfung in Wehrdienstverweigererverfahren der späten 1970er erinnern. Wo der Führerschein als Beleg genommen wurde, dass der Prüfling eben doch mit gefährlichen Waffen hantiert, die den Tod anderer Menschen verursachen können, wodurch seine Aussage, er könne den Wehrdienst mit der Waffe nicht mit seinem Gewissen vereinbaren, unglaubwürdig sei.
Das ist zwar noch nicht ganz allerunterste Schublade, aber auf dem besten Weg dahin. Die ganzen Tweeds und Blogposts mit Stalinismus- und Hitlervergleichen schenke ich mir an dieser Stelle. Die sind ja eh wie aus einem Baukasten, da könnte man glatt einen “Hitlervergleichsgenerator” programmieren, der, mit ein paar Schlagworten gefüttert, die allfälligen Beleidigungen rausposaunt.
@UsualRedAnt twittert “Rauchverbot: Die grünen Nannys” mit Link zu einem Blogpost, der witzigerweise wieder von der eingangs zitierten Julia Seeliger stammt.
Und es macht natürlich die Mär die Runde, dass durch den Mehraufwand für die Überwachung des Rauchverbots (Securitydienste, Rausschmeisser, Rauchmelder, Videoüberwachung, um Beweisbilder zu haben) der Bierpreis steigen wird. Eine Argumentation, die bei Tage besehen fadenscheinig ist:

In ein paar Wochen taugt das bajuwarische Rauchverbot nur noch für Zwischenrufe in langweiligen Ratsausschusssitzungen, wenn der F.D.P.-Fraktionsälteste auch mal wieder namentlich im Protokoll erwähnt werden möchte.

• 7 von 8 Personen lasen zunächst “1885 € Elterngeld”
• 5 von 8 Personen hielten die Kosten für den Staat für noch höher als die genannte Summe, weil diese ja Netto ist
• 4 von 8 Personen hielten die Summe für “wirklich hoch”

Um Zahlen beurteilen zu können muss man sie verstehen.
Zunächst Hartz IV bzw. das Arbeitslosengeld II. Dieses wird im Prinzip so berechnet, wie die alte Sozialhilfe, nur mit mehr und deutlicheren Eingriffen in die Selbstbestimmung der Zahlungsempfänger.
Der Zahlung liegen also Regelsätze zu Grunde, die das finanziell abdecken sollen, was der Zahlungsempfänger als minimalen Lebensunterhalt benötigt.
Laut sozialhilfe24.de berechnet sich der Hartz VI-Betrag auf Grund der Regelsätze in NRW für eine Familie mit 2 Kindern wie folgt:

Nun das Elterngeld, das auch eine Transferleistung ist. Transferleistungen sind staatliche Zahlungen, um Personen, die ein sehr geringes Einkommen haben, dennoch einen angemessenen Lebensunterhalt für ein menschenwürdiges Leben zu garantieren.
Das Elterngeld wird für maximal 14 Monate pro Kind gezahlt.
Elterngeld soll zunächst dafür sorgen, dass bei berufstätigen Eltern auch der Mann eine Weile aus dem Beruf aussteigt, um sich um das Kind zu kümmern, während die Mutter wieder arbeitet und eine Chance bekommt, auch ihre Karriere weiterzuführen. Wenn nur ein Elternteil die Arbeit unterbricht, um sich um das Kind zu kümmern, besteht folgerichtig auch nur ein 12monatiger Anspruch auf Elterngeld.
Etwas anders ist das bei Hartz IV-Empfängern. Da alle Kinder unter 5 Jahren bei Hartz IV denselben monatlichen Regelsatz erhalten, ist das Elterngeld auch für Hartz IV-Empfänger wichtig, da Kinder wenigstens im ersten Jahr durch ihre kräftiges Wachstum, Windelverbrauch etc. doch deutlich mehr Kosten verursachen.
Während das Elterngeld bei berufstätigen Eltern 67% des monatlichen Nettogehaltes, maximal 1.800 €, beträgt, erhalten einkommenslose Eltern ein zwölfmonatiges Mindestelterngeld von lediglich 300 €.
Wie fließt das Elterngeld in die Berechnung von Frau Köhler, in die 1.885 €, ein?
Wenn die Eltern für ein Kind Elterngeld beziehen, kriegen sie 300 €, wenn sie die sportliche Leistung vollbracht haben, innerhalb von 12 Monaten zwei Kinder in die Welt zu setzen, sind es für einen kurze Zeitraum von rechnerisch maximal 3 Monaten 600 €.
Da zusätzlich zum Regelsatz bei Hartz IV auch die Warmmiete der Wohnung gezahlt wird, solange diese angemessen ist, gehe ich von 300 € Elterngeld aus. Bei 1.077 EUR Regelsätzen + 300 EUR Elterngeld bleiben dann noch rund 500 EUR für die Warmmiete. Bei einer vierköpfigen Familie wird niemand eine Drei- oder Vierzimmerwohnung mit 70m² beanstanden wollen, in Krefeld liegt der Mietspiegel bei dieser Wohnungsgröße derzeit bei 5,53€/m², also rund 390 € Kaltmiete im Monat, was die rund 500 EUR Warmmiete aus Frau Schröders Summe plausibel erscheinen lässt.
Das offenbart, wie perfide Kristina Schröder hier rethorische Mittel einsetzt, um einen falschen Eindruck zu erwecken.

• Die Familie bekommt 300 € Elterngeld, sie spricht aber von 1.885 €, die die Familie insgesamt bekommt, spezifiziert insbesondere die sehr unterschiedliche Mietbelastung gar nicht
• Die Sozialleistungen sind natürlich frei von Steuern und Abgaben, dennoch betohnt Frau Köhler das Wort “Netto”, was die Gesamtkosten, also das (nicht existente!) Brutto noch höher erscheinen lässt
• Den Kontext lässt sie völlig außen vor – nämlich, dass es sich für eine zeitlich begrenzte Zahlung von maximal 12 Monaten handelt, die zudem in einen Zeitraum fällt, wo das Kind besonders hohe, vom Regelsatz nicht erfasste Kosten, verursacht.

Das, liebe Frau Ministerin, ist perfide Propaganda auf BILD-Zeitungsniveau.
Auf Twitter musste sie für ihren Tweet schon einiges an Häme einstecken:

Aber auch der Wunsch von Johnny Haeusler auf Spreeblick, noch die hervorragend aufbereitete Kritik im Web wird diese Frau nicht stoppen können.
Update: Sehr schöner Bericht von Jörg Marx über ein Mem, das die Ministerin versehentlich erschaffen hat. Und Fefe hat daraus einen Picure-Mashup-Wettbewerb gemacht.

• sie vertritt die Bundesrepublik völkerrechtlich,
• sie beglaubigt diplomatische Vertreter und
• sie hat auf Bundesebene das Begnadigungsrecht, welches sie allerdings teilweise an andere Bundeseinrichtungen delegiert hat; sie kann aber keine Amnestie aussprechen,
• Gegenzeichnung, Ausfertigung und Verkündung der Bundesgesetze durch Bekanntmachung im Bundesgesetzblatt,
• Vorschlagen eines Kandidaten zum Bundeskanzler zur Wahl durch den Bundestag sowie dessen Ernennung und Entlassung,
• Ernennung und Entlassung von Bundesministern auf Vorschlag des Bundeskanzlers,
• Ernennung und Entlassung von Bundesrichtern, Bundesbeamten, Offizieren und Unteroffizieren, sofern nichts anderes durch Anordnungen und Verfügungen bestimmt ist,
• Möglichkeit zur Auflösung des Bundestages nach dreimalig gescheiterter Kanzlerwahl oder einer gescheiterten Vertrauensfrage.
• Verkündung der Feststellung des Verteidigungsfalls und Abgabe völkerrechtlicher Erklärungen nach Beginn eines Angriffes sowie
• Einberufung des Deutschen Bundestages (abweichend von den Parlamentsbeschlüssen)
• Einberufung der Parteienfinanzierungskommission nach dem Parteiengesetz

Ansonsten repräsentiert sie nur.
Sie kann keine Gesetzesvorlagen einbringen, sie wird keine Reden pro oder contra irgendetwas im Bundestag halten. Minister ernennen und entlassen kann sie nur, wenn der Bundeskanzler bzw. die Bundeskanzlerin das verlangt.
Schlimmstenfalls verweigert sie die Unterschrift unter ein Gesetz. Und angesichts der teilweise fragwürdigen Gesetze, die von Horst Köhler einfach so durchgewunken wurden (und die auch eine Ursula von der Leyen diskussionslos unterzeichnen würde), kann es nicht schlimmer kommen, als es bis gestern Mittag war.
Sehen wir das Positive: Sie hat Sahra Wagenknecht die Hoheit über die Fräulein-Rottenmeier-Frisur überlassen, sie ist eine eloquente und sicher auch stilvolle Repräsentantin der Bundesrepublik. Sie hat Auslandserfahrung. Und selbst, wenn sie Fettnäpfchen findet, wie in der Indien-Argumentation pro Netzsperren… Leute, auch Heinrich Lübke hat nicht zu internationalen Verwicklungen geführt:

Was spricht dagegen, sie den Job machen zu lassen, wenn dadurch sichergestellt wird, dass sie so lange keinen Ministerposten bekleidet?
Also Arsch hoch, das Video von Stromae anwerfen und feiernt!

Update:
Also doch nicht Frau von der Leyen, und Herr Schäuble auch nicht. Dabei hätte das “Endlagern” einer der beiden politischen Sollbrandstellen auf dem Prasident/innen-Posten durchaus Charme gehabt.
Aber warum Wulff? Was hat er verbrochen, dass er von Frau Merkel entsorgt werden soll?
Ich bin da schon eher für Gauck. Der Mann, der die Stasi-Akten katalogisiert hat, hat durch seinen besonnenen und rechtsstaatlichen Umgang damit ein hohes Ansehen erworben. Und findet nicht nur im Netz Zustimmung (wie von @diplix, Herrn Lumma oder dieser wundervollen Twitteraktion von @codeispoetry), sondern auch in den Medien. Und dort besonders in einem bewährten, farbübergreifenden “Kampagnentribunal”, wie mspr0 beobachtet.
Ich sehe es trotz der auffallenden Kampagnennatur der plötzlichen Pro-Gauck-Meldungen in BILD/WELT, F.A.Z. und SPIEGEL allerdings keinen Grund, mich nicht für Gauck auszusprechen und auf eine Merkeldämmerung zu hoffen.
Update 2:
Noch eine schöne Aktion vom Pottblog: Eine Ecke in jedem Blog für Herrn Gauck reservieren. Sobald ich mein Theme editieren kann (geht nur von zu Hause) hab ich die Ecke auch.
Update 3:
F!XMBR hat Gaucks Aktivitäten jenseits der Stasiaktenbehörde analysiert und kommt zum Schluss, dass Ursula von der Leyen oder Christian Wullf “bessere Kandidaten” seien:

Mit Joachim Gauck bekäme Schwarz-Gelb ihren marktradikalen und neoliberalen Spielmacher, was weitreichende Folgen für unseren Sozialstaat und die Schwächsten unserer Gesellschaft nach sich ziehen würde.

Dabei steckt dahinter ein beliebter Denkfehler. Der Bundespräsident ist kein Spielmacher. Der wandert, radelt oder singt “Hoch auf dem gelben Wagen”. Um es mit den Worten des STERN zu sagen:

Das Amt des deutschen Bundespräsidenten ist ein Kuriosum: Er ist der erste Mann im Staat, doch er hat nur sehr wenig zu sagen. Deshalb muss der Präsident viel Reden, um aufzufallen: zu Sylvester im Fernsehen, auf Staatsbesuchen in der ganzen Welt und sehr oft auch auf den unterschiedlichsten Gedenkveranstaltungen. Nur selten sagt er dabei etwas Überraschendes, fast nie fallen Worte, die man so von noch keinem Politiker gehört hätte. Wenn ein Bundespräsident eine Rede hält, bleibt so gut wie immer alles im Rahmen des Erwartbaren.

Sie saß ihm im Abteil des Intercity 803 gegenüber. Er hatte sie sofort erkannt, trotz ihres ratzekurzen, rotgefärbten Haars. Ihre Sommersprossen verrieten sie: Trixi.

Wieder diese Frau. Sie ließ nicht von ihm ab, stellte ihm nach, machte ihm Angst. Hat das kein Ende? – fragte er sich.

Damals hatte er gezögert. Er wollte sie nicht nur von den Klippen stürzen, sondern ihr vorher das Genick brechen. Aber er verpasste den Moment, in dem sie wehrlos war. Versetzte ihr einen Stoß und legte einige Meter weiter eine falsche Fährte.

Dann fuhr er zur Post. Holte Geld ab, fuhr wieder in das Ferienhaus und raste voll Panik zur Polizeistation. Er sei nur kurz weg gewesen und nun sei seine Frau verschwunden.

Ihre Leiche tauchte nicht auf. Das sei normal an der bretonischen Küste, hieß es. Die Spuren, von der Polizei am schmalen Schmugglerpfad gefunden, sei eindeutig: Sie habe sich zu weit an die Kante gewagt, das Erdreich habe nachgegeben, sie sei die Klippen hinuntergestürzt. Tödlicher Touristenleichtsinn.

Die französischen Polizisten waren froh, den Fall so schnell wie möglich abzuheften und die Formalitäten in Deutschland hielten sich in Grenzen.

Und nun saß sie ihm wieder gegenüber, lachte laut und verstaute ihr Handy in der Jacke, die neben dem Sitz am Haken hing.

Das erste Mal nach dem Klippensturz hatte er sie auf Kreta gesehen. Ein Jahr danach. Im Speisesaal des Hotels. Er hatte sie gleich erkannt; es war der kecke Blick, den sie ihrem Begleiter zuwarf. Er musste sie töten, damit sie sich nicht rächte und ihn verriet.

Sie kamen ins Gespräch. Das Pärchen wollte am Donnerstag die Samaria-Schlucht abwandern, die ganze Strecke. „The long way“ sagte man dazu. Achtzehn Kilometer, sengende Sonne, gefährlich für Kreislaufpatienten. Ein perfider Plan entstand in seinem Kopf.

Nach dem Essen suchte er die beiden älteren Damen, mit denen er einige Male gefrühstückt hatte. Eine von ihnen war herzkrank. Er wusste vom starken Mittel in ihrer Handtasche.

Sie checkten gerade an der Rezeption aus. Der Bus, mit dem ihre Gruppe nach Heraklion zum Flugplatz fahren würde, stand schon vor der Hoteltür. Alles war in Eile, der Flieger wartete nicht.

Er bot der hilfsbedürftigen Herzpatientin an, ihren Koffer zu tragen. Und nahm die Handtasche auch noch an sich. Auf dem Platz vor dem Hotel fiel ihm die Tasche herunter. Ungeschickt hob er sie auf und verteilte dabei den Inhalt auf dem Boden.

Ein Tritt, und das Fläschchen mit dem Herzmittel kullerte unter eine Agave. Schnell, schnell, alles zusammenraffen, der Bus muss losfahren!

Donnerstag setzte er sich beim Frühstück wieder mit Trixi und ihrem Begleiter an einen Tisch. Der Kaffee wurde serviert – für meine Frau bitte einen Tee! – und man begab sich zum Buffet. Er war als erster zurück und goss großzügig Herzmittel in Trixis Teekännchen.

Die Bestürzung war groß, als man erfuhr, dass ein Hotelgast in der Samaria-Schlucht gestorben sei. So eine junge Frau! Sicher war sie krank. Der Reiseleiter hätte besser aufpassen sollen! Stimmt es, dass ihr Begleiter verhaftet worden ist?

Die rotgefärbte Trixi aus dem IC 803 aß inzwischen einen Apfel und las in einer Zeitung.

Auch auf Kreta hatte er die Leiche nie gesehen. Das war sein Fehler. Genauso, wie bei der Bedienung im Hotel in Tunis. Damals waren es die Hände, an denen er sie sofort erkannte. Sonst war die Verkleidung perfekt: Augen und Haar zeigten ihr kosmetisches Talent, das dem einer Maskenbildnerin ebenbürtig war. Sogar ihre niedliche Nase war völlig verändert.

Er knackte den Mietwagen eines Hotelgastes – Latexhandschuhe wegen der Fingerabdrücke trug er seit Trixis drittem oder viertem Auftauchen bei sich. Er wollte sie überfahren.

Aber es misslang. Sie zögerte, als sie die Strasse zur Hälfte überquert hatte. Er traf sie nicht, konnte sie nur erschrecken, sie wich aus und geriet unter einen Reisebus. Durch die Menschenmenge, die sich in wenigen Sekunden gebildet hatte, sah er nicht, ob sie diesmal tatsächlich tot war. Er musste weiter fahren, um nicht aufzufallen.

Wie würde er vorgehen? Er musste die allerletzte Grenze überschreiten. Die letzte Grenze – einen Menschen zu töten – schreckte ihn nicht. Längst zählte er die tödlichen Begegnungen mit Trixi nicht mehr. Nun war es an der Zeit, er musste er das Werk schließlich vollenden.

Das war die allerletzte Grenze: Einen Menschen zu töten und sein Sterben zu sehen.

Er musste es tun. Er musste sicher sein, dass Trixi nicht noch einmal wiederkam.

Nicht wieder den gleichen Fehler begehen, wie damals in Venedig. Trixi wohnte mit einer Frau im Hotel gegenüber dem seinen. Er hatte sie erst am vorletzten Tag seines Aufenthalts entdeckt. Als sie in ein Taxi stiegen, nahm er auch eines. Folgen Sie diesem Boot!

Auf Murano schließlich spielte er den Kranken: ein katastrophaler Kreislaufzusammenbruch schien ihn an den Rand des Todes zu bringen. Die beiden Frauen wollten helfen; er hielt sich an Trixi fest und schickte die andere, einen Arzt zu holen.

Langsam raffte er sich auf, griff in die Tasche, wo sich seit Tunis immer ein volles Fläschchen Chloroform und ein Wattebausch befand. Als Trixi sich nach ihrer Freundin umsah geschah es: Er betäubte sie und ließ sie fast lautlos in den Canale gleiten. Ihre Kleidung sog sich voll und Trixi ging wehrlos unter.

Aber offenbar war sie auch diesmal wieder aufgetaucht. Und danach kam sie immer öfter in seinem Leben vor. Längst traf er nicht nur im Urlaub auf sie. Bei jedem Restaurantbesuch sah er sich inzwischen misstrauisch um, wo er sie diesmal entdeckte; bei jeder Gerichtsverhandlung schielte er ins Publikum, wo sie wohl diesmal säße.

Die Intercity-Trixi sprach ihn an. Wohin er fahre? Karlsruhe. Urlaub? Nein, beruflich, als Anwalt. Verfassungsgericht? Ja. Und sie? Nur bis Köln, Familienbesuch.

Der Zug verließ gerade Osnabrück. Hinter Münster kamen im Kohlenpott zu viele Bahnhöfe, er musste also schnell handeln.

Wie damals bei der Trierer Taxifahrerin. Er saß auf dem Beifahrersitz und sie machten Smalltalk. Vielleicht werden Sie mal Bundesministerin – Muss man dazu nicht auch Polizisten verprügeln? – Hahaha. Als er links auf Augenhöhe die Laderampe des Möbelwagens sah, griff er ins Lenkrad. Die Kante drang durch den Dachpfosten und er verlor dass Bewusstsein. Im Krankenhaus – er war nicht schwer verletzt – erfuhr er, die Taxifahrerin habe die Kontrolle über das Fahrzeug verloren und sei tot. Die Leiche hatte er auch damals nicht gesehen.

Als Trixi merkte, dass er ihr nicht zuhörte, ging sie auf die Zugtoilette. Er schielte in den Gang: Die Toilette war frei, sie musste nicht warten. Er folgte ihr. Kein Mensch auf dem Gang. Zog die Latexhandschuhe an. Nahm den Vierkantschlüssel aus der Jackentasche.

Die Rasierklinge bereithalten. Chloroform auf den Wattebausch.

Heute stirbst du zum letzten Mal, Trixi.

UPDATE:
Gestern, am 1. Juni 2010, explodierte in Göttingen eine Fliegerbombe aus dem 2. Weltkrieg, als sie von Fachleuten des Kampfmittelräumdienstes entschärft werden sollte. Ein tragischer Fall mit Toten und Schwerverletzten, der in seiner Aktualität auch die Medien vor sportliche Herausforderungen stellt.
Auf Twitter wurden wir u.a. durch Herrn @haekelschwein gut mit Infos versorgt, da er einen guten Blick auf den Ort des Geschehens hatte.
Dass ausgerechnet die BILD-Zeitung einem Tweet aufsaß, der versehentlich eine (allerdings dramatische) Falschinformation enthielt, ist im Kontext des Social-Media-Bashing trotz des tragischen Hintergrundes doch äußerst erleuchtend.

Schattenwelten: Wahn, Gewalt & Tod. Eine Prosa-Anthologie
von Andreas Gößling, Charlotte Lyne
Gebundene Ausgabe – 256 Seiten – Mayamedia
Erscheinungsdatum: August 2001
ISBN: 3980674681

Das interessante: Andreas Gößling hat dieses Buch mit einem Experiment verknüpft. Alle BewerberInnen um eine Veröffentlichung in der Anthologie mussten in einem Internetforum, dem Literaturlabor, ihre Texte zur Diskussion stellen. Es war zwingende Voraussetzung zur Teilnahme, dass jede und jeder sich konstruktiv mit den konkurrierenden Texten auseinandersetzt.
Die Anthologie ist daher frei von Pop-Literatur und und experimentellen Fehlgriffen – sie besteht aus athmosphärisch dichten Prosastücken über die Schattenseiten der Menschheit. Und ich komm auch drin vor.
Jetzt bestellen, es ist noch Auflage da!